PRP undersøgelser og forsøg
Selvom der ikke er en overflod af klinisk forskning inden for PRP-området, blev undersøgelser mere almindelige efter 2009. Faktisk fandt næsten et dusin kliniske forskningsforsøg sted inden for få år efter hinanden og viste lovende resultater mht. behandling af skadede sener hos mennesker.I 1910, et vandskelår for PRP-forskning, dukkede en randomiseret, kontrolleret undersøgelse af PRP op i JAMA.Fordi den enkelte undersøgelse var så bredt publiceret og ikke rapporterede væsentlige beviser for effektiviteten af PRP, afviste mange akademikere og forskere PRP som ubrugelig.
Heldigvis, samme år, 2010, var en hollandsk-baseret undersøgelse mere positiv.Et hundrede forsøgspersoner, der led af lateral epicondylitis, blev behandlet med enten PRP- eller kortikosteroidbehandlinger.Efter et års opfølgning viste PRP-personerne signifikant forbedring sammenlignet med den anden gruppe.Dette resultat gik langt hen imod at genoplive det videnskabelige samfunds tillid med hensyn til PRP-terapi.
Yderligere forskning blev udført i effektiviteten af PRP i behandlingen af slidgigt.Efter 2010 var der to nøgleundersøgelser, der viste PRP som en muligvis effektiv behandling af gigt, især i knæet.Efter 2-måneders opfølgningspunktet for en sådan undersøgelse var de eneste forsøgspersoner, der viste markant forbedring af deres tilstand, dem, der havde modtaget PRP-behandling.Lignende resultater blev opnået i en senere undersøgelse, der testede PRP's effektivitet til at hjælpe forsøgspersoner med ankel- og fodsmerter.
PRP-terapi i dag
Det måske største enkeltstående problem, som PRP står over for i dag, er fraværet af standardisering.I øjeblikket er der for eksempel ingen accepterede, universelle protokoller for nogen af fremstillingsprocesserne, såsom aktiveringsteknikker for vækstfaktorer, udvælgelse af specifikke injektionssteder og andre procedurer, der finder sted umiddelbart før eller efter injektion.Denne mangel på fælles standarder for PRP gør det svært at opsætte tests for at evaluere effektiviteten.Resultatet er en lav accept fra det akademiske forskningsmiljø og dermed forsikringsbranchen.
Med så mange forskellige procedurer, der eksisterer blandt PRP-udøvere, er det næsten umuligt at foretage objektive evalueringer af sammenlignelige kliniske forsøg.For eksempel bemærkede en nylig undersøgelse, at selvom PRP-behandlinger i en gruppe af tendinopati-personer viste lovende resultater, stod ikke-standardiserede procedurer i vejen for at drage væsentlige konklusioner fra forsøget.
Indlægstid: 13-okt-2022